Bravo! Tuzno je gledati kako se skoro svi srbijanski politicari, bivsi komunisti ili deca komunista, svesrdno krste i klanjaju pred svestenstvom. No sta uopste reci za zemlju gde je pre 20 godina bilo 90% nevernika a sada svega 70 hiljada ateista. Ako Hrvatska moze da ima predsednika ateistu (Mesic) ili agnostika (Josipovic), zasto se u Srbiji svaki politicar predstavlja kao vernik? I ko uopste veruje toj "iskrenosti" prema veri i bogu? No, ni to nije izolovan slucaj u svetu paradoksa. Coveku se zgadi kada vidi KGB-ovca Putina kako se krsti i klanja pred patrijarhom!!

Jasna, potpuno ste u pravu! Gospodin Jakšić sa svojim anacionalnim, bolje reći antisrpskim stavovima zaslužuje samo najdublji prezir! Jer, zašto se predsednik Srbije kao pravoslavac (?) ne bi prekrstio na grobu neznanog junaka? Vrlo je zanimljivo koliko gospodi iz matrice gospodina Jakšića smeta i najmanja povezujuća nit kod srpskog naroda. A tu je, naravno, SPC najvažniji faktor koji treba maksimalno marginalizovati. E, za taj posao uvek su spremni gospodin Jakšić, i gospodin Teofil, Čeda, Ostojić i drugi likovi. Nikada u istoriji ove nesretne zemlje nije bilo toliko ljudi sa tako malo pravih vrednosti i tako mnogo privilegovanog prostora za pridike i pljuvanje po sopstvenom narodu! Ali, trenutak istine dolazi!

Slažem se sa Jasnom da je tekst očajno slab, ali pretenzija "autora" i nije da tekst bude kvalitetan, već da se obavi određeni zadatak.

Šta predstavlja SPC za srpski narod i za Srbiju, to valjda nikome zdrave, trezvene pameti ne treba objašnjavati. Čoveku koji je napisao ovaj tekst uloga pravoslavlja u formiranju identiteta srpskog naroda (čija je ovo, još uvek, čak i formalno, država), pa time i u stvaranju srpske države, ili nije jasna, ili se pravi, da kažemo, nevešt. Nije mu jasna zato što on ne pripada zajednici kojoj bi, sudeći po imenu i prezimenu, bilo logično da pripada. Naprotiv, on, budući pripadnik zajednice internacionalnog "bratstva", postupa logički i poslušno, onako kako logika "bratstva" nalaže. Elem, na mestu sadašnjeg masonskog Meštrovićevog spomenika, stajao je prvi i pravi spomenik Neznanom junaku, u obliku krsta (za neupućene). Srpska vojska je i u 1. sv. ratu, kao i uvek, ginula za krst časni i slobodu zlatnu. Kada su masoni taj spomenik i grad Žrnov srušili, podigli su umetnički opskurno, a idejno nemušto, bezidentitetno obeležje, koje je svačije, samo ne srpsko. Pa zato, valjda, predsednik tu i ne treba da se krsti. To je Jakšić lepo objasnio predsedniku, a ovaj ga poslušao.

Sa druge strane, realan problem srpskog naroda je to što razni "jakšići" ovakvim delanjem utvrđuju neutvrđenost u identitetu značajnog dela našeg naroda. Sve je dobro i podnošljivo, samo da je anacionalno i bezverno - i komunizam, i liberalizam, i gej parada, i predsednik kad se ne krsti. Ništa ih ne sablažnjava, osim, gle čuda, krsta.

Utešno je, ipak, što "jakšići" koliko god da se trude, kao i njihovi crveni internacionalni prethodnici, nikada neće uspeti da zatru Svetosavsko i Svetolazarevsko opredeljenje našeg naroda i naše, "jakšići", naše Otadžbine. Preteći ćemo, ne zbog naše snage i vrline, jer smo slabi i grešni, već zbog toga što nas na Nebesima, pred prestolom Gospodnjim, zastupaju naši Sveti preci, koji su živeli, umirali i vaskrsnuće pod Časnim krstom.

Eh, da se predednik kojim slučajem nije prekrstio, ostali bismo ovog vikenda siromašniji za jedno jutarnje elaboriranje druga Jakšića. Ovako, krsni znak, učinjen od starne Borisa Tadića je do te mere uzburkao mirno nedeljno prepodne druga Jakšića, da se moralo reagovati na neprimereno ponašanje predsednika. Napokon je neko skupio hrabrosti i predsedniku (doduše preko savetnika)sasuo u facu, što mu je na duši. Ne nije mu sasuo ništa povodom užasnog siromaštva, falsifikovanja volje naroda iskazanoj na izborima, a izigranoj zaključno sa poslednjom rezolucijom GSUN, čime je parola ``I Evropa i Kosovo`` malikce promenjena u ``Ni Evropa ni Kosovo``, niti povodom privreednog kolapsa, niti povodom medijskog mraka, niti povodom marginalizacije ćirilice, niti povodom tajkunokratije... Ne, druga Jakšića je zabolelo što se predsednik Srbije krsti!? Ne smeta drugu Jakšiću kada predsednik aktivno učestvuje u progonu vladike Artemija, kada se država ne odvaja od crkve kada se treba nešto uraditi u interesu nama neprijateljskih sila, , ali se itekako odvaja kada crkva treba nešto da uradi u interesu našeg naroda, kada, kada... Ali mu smeta kada se predsednik krsti.

Njemu ne smeta predsednik, njemu smeta krst!

I zapamtićemo šta je rekao vladika banatski. A ko ne može da zapamti neka zapiše u blokče. Ispade Jakšić kao Ciceron, čije misli treba da se baštine. Ovo samo pokazuje da se Boris Tadić krsti bezveze i da ne zna kada i gde treba to da uradi. Čudan smisao za šalu ovoga Jakšića.

U ranijim Politikinim vremenima redakcijska politika varilala između dva dijametralno različita svijeta; nacionalno libelarno orijentisanog premijera Koštunice i njemu suprotstavljenom neolibelarno globalističkog predsjednika Tadića.

Boško Jakšić već tada uživao velikodušne manevarske prostore unutar redakcijske politike Politike. Njega nisu ni tada interesovala osjećanja onog daleko većeg dijela stanovništva Srbije kada Boško Jakšić razbio nepisani tabu i na stranicama Politike energično zahtjevao da Srbija bude prva država koja će da prizna nezavisnost otetog Kosova.

Ali, to su još uvijek bila i vremena u kojima protesti Politikinih čitalaca bivali koliko toliko i objavljivani i Bošku Jakšiću ukazivane granice u atakovanju na nacionalne vrednosti. Odgovorni "resorski" urednik g. Tatjana Petrović tada potvrdila u odgovoru na pitanje jednog beogradskog čitaoca, da Boško Jakšić insistira da se kritične reakcije na njegova viđenja ne objavljuju. Onda Kosovo, danas atak na vjerska osjećanja. Ovaj put Moderatori Politike „smilovali se“ i propustili makar jedan čitalački tekst u kojem se Politikin konzument žali da mu se njegovi tekstovi uglavnom ne pobjavljuju.

Inače, kada se prati nekih sveukupno 12-ak objavljenih komenzarčića na jedan Jakšićev krajnje arogantan i samoljubljiv tekst, pitam se koliko čitalačkih komentara pogašeno prstima posebnog speciusa esnafa moderatora. Ne samo režimske Politike, inače ne bi bili jedan esnaf za sebe.

Po Jakšiću izgleda da Neznani junak koji je poginuo za slobodu Srbije sve je mogao da bude osim pravoslavac. A gospodin Jakšić s obzirom da se predstavlja za nekog intelektualca, trebao bi da zna da je spomenik Neznanom junaku na Avali podignut nakon Prvog svetskog rata, tj. 1922.godine, a današnji izgled dobija 1938.godine.

Zaista bi bilo interesantno proučiti koliko je poginulo nepravoslavaca za Srbiju u Prvom svetskom ratu pa da se g.Jakšiću otvore oči. A zvanični podaci su da je tokom Prvog svetskog rata za Srbiju izgubilo život gotovo 50% mobilisanih srpskih vojnika (pri čemu nijedna druga država učesnica Prvog svetskog rata, u odnosu na broj stanovnika, nije imala tako velike gubitke). (www.srpskapolitika.com/Tekstovi/Analize/2008/latinica/135.html)

I sada g.Jakšić očekuje da se IGNORIŠE ta ogromna žrtva (nesumnjivo i neporecivo) srpskih PRAVOSLAVNIH vojnika, radi nekakvih apstraktnih teoretisanja.

A šta onda reći o predsedniku Srbije koji je POSLUŠAO takav savet da IGNORIŠE srpske junake iz Prvog svetskog rata?

Kakva predivna kombinacija baba i žaba :)
G-din Jakšić objašnjava kako nacionalizam potpiruje mržnju prema drugim verama i nacijama.
Ja bih baš rekao da je obrnuto. Mržnja prema drugim verama nailazi kada se određenom narodu na perfidan način ukida pismo, vera, istorija, mitologija, sve ono što krasi tu naciju. Na tome upravo strukture koje ovu zemlju razvaljuju najviše i rade. Uzeće nam sav iskon, a onda nas optužiti da smo nacisti.
Najveći nacionalizam u Srbiji vladao je u prve dve decenije prošlog veka, a upravo je tada Srbija bila najširokogrudija prema narodima koji su u njoj živeli. Tada je Srbiji i proturena ideja o bratstvu sa Hrvatskom i Slovenijom, koju je tako naivno progutala. Jesu li, g-dine Jakšiću, Srbi u Mačvi tokom 1914. i 1915. masakrirali hrvatske žene i decu ili je možda bilo obrnuto?
Mustafa Golubić je bio najbolji komita Vojvode Vuka, ponosio se svojim srpskim poreklom, i daleko od toga da je bio jedini musliman koji je tako razmišljao.
Kada je to u Srbiji postojao antisemitizam? Kako ste tu tek promašili adresu, to je pitanje koje trebate postaviti svim katoličkim zemljama i Engleskoj.
Jevreji su uz Srbe bili u svim bitkama od 1912 - 1918, i bili su ponosni zbog toga. Imate nekoliko jevrejskih sajtova na srpskom, pročitajte s kolikim ponosom njihovi oficiri u srpskoj vojsci pišu o svom učešću u ratu.
Stvarno mi je dosadilo da čitam prozivke o antisemitizmu, dodvoravate se Jevrejima u Srbiji tako što satanizujete svoj narod. Jel' Vam palo nekad na pamet da upravo time izazivate gađenje kod tih istih ljudi?

Kud se dedoh u Skupštini grada pre par godina da bezuspešno Tadiću lično saopštim da je predsednik Privredne komore Srbije "slab igrač" kad se u Franšu uspešno postižu tako brzometni savetodavni rezultati!?...

Mora da je teško osmatrati da li se, kada, gde i kako neko prekrstio... Mora da je teško ne znati da vera postoji u svakom čoveku, pa tako i u državi i u politici...(nemoguće je na cesti država-crkva povući punu liniju beskonačnosti!)...

Mislim da je primitivno kalkulisati sa ispoljavanjem nečije religioznosti u tom smislu da treba da bude ostavljeno ispred vrata kao cipele da se ne uprlja pod...Dobro je što je autor izneo ovu "globalno zapuštenu" temu...
Možda baš od toga treba krenuti da ne bi čovečanstvo više trpelo bolesne velikane koji igraju dvoje i multiple ličnosti i uvode u ratove umesto u mir...
Jer!? U krajnjem slučaju svi smo mi neznani, ali ne treba da budemo bez znanja...

Izvor: Vikipedija


Pošto je taj čovek bio HRIŠĆANIN (pravoslavac), jer je drugačija situacija ravna NULI, red je i da se neko PREKRSTI kada tamo ode. Tadić to MORA da uradi, ma kako ga Jakšić savetovao da time "vređa" onih 5-10% nacionalnih manjina po Srbiji. I Neznani Junak i manjine su se borile za modernu, građansku Srbiju, kako nam Jakšić tumači.


Sa druge strane, kralj Aleksandar Karađorđević je svojom neskrivenom masonerijom opoganio većinu istorijskih lokacija i spomenika po Srbiji (Čegar, npr.), pa i ovaj. Zato je i angažovao Meštrovića da dodatno zamaskira poentu, posađujući nakaradnu jugoslovenštinu kao grob Srbinu, a i određujući je kao istorijski cilj celokupnog srpstva.


Kao poslednje, ovakvo Jakšićevo pisanije nije vredno truda komentarisanja. Čovek se povremeno preporuči Vlasti, pohvali da je prisutan, namašta nešto što mora da podeli sa drugima... podseća me na odraslog, tj. vaspitanog Marka Karadžića, đavo da me nosi.

Istorija uči da se krstaški ratovi nisu vodili zbog krsta već su pohodi imali neke sasvim profane interese...iako znam da će ovaj komentar neko zaustaviti ja ću Vam odgovoriti kao što i odgovaram na svu vašu pisaniju sa kojom se ne slažem a koja se negdje izgubi, u procentu 90%, na putu do čitaoca!vidite, koliko ja poznajem istoriju, krstaške ratove nikada nisu preuzimale zemlje koje se u Evropi označavaju kao Pravoslavne. Ta poslastica je tradicionalna zemljama najveće demokratije i progresa na koje se inače Vi stalno pozivate i bilo bi sasvim normalno da budete sebi dosledni i da kažete da je i to dio te Vaše famozne "realnosti".Imam utisak da tu "NOVU REALNOST" branite samo na onom području onda kada je ona uperena protiv Srbskog Naroda.Danas je situacija, g-dine JAKŠIĆ,ista samo je forma drugačija a i Vi znate jako dobro ko su Imperija i I njeni GLOBALISTI!!!

,,Jadna majko jadnijeh svatova", rekla bih na pomen imena dotičnog nazovi kolumniste koji, koliko znam važi za perjanicu ,,građanističke" Srbije.Ako je ovaj čovek jedno od njihovih ,,ubojitih pera", moram reći da je upravo sramotno njegovo elementarno i rekla bih bezobrazno ( a možda i namerno), nepoznavanje tematike koje se latio.Da zanemarimo to jadno ,,ja pa ja" uobražavanje veličine, jedini cilj ove papazjanije je naprosto napad na ,,časni krst" i ništa dugo. Volela bih da mi dotični gospodin objasni zašto ja, kao pravoslavka, ne mogu da se pomolim za dušu nekoga ko nije moje vere i pri tome se prekrstim, jer TO je simbol mog verovanja kao što su petokrake na plavom čaršafu simbol njegovog. Znači li to da ja kao vernik, da bih nekome odala počast moram praktikovati isključivo ili običaje vere onog kome odajem počast ili da pokunjeno i kričom krijem sopstveno verovanje. Da bilo šta zna o onome čega se ,,hrabro" primio da kritikuje, znao bi da je ,,prekrstiti se". intiman čin sopstvene vere a ne pokučaj da i tog nekog ,,neznanog" na silu pokrstite. Pri tome, taj strah od ,,pokrštavanja" je toliki i takav da prelazi svaku granicu ne samo dobrog ukusa već i prava vernika da budu to što jesu. A nasilno ,,evrounijaćenje" koje se godinama drsko i agresivno sprovodi u ovoj zemlji za gosp. Jakšića je izgleda jedini put ka spasenju naših ,,zabludelih" duša.Samo još da taj ,,staromodni" relikt u vidu ,,krsta" uklone sa puta i Sveta EU inkvizicija će ispuniti svoj sveti posao i u ovoj zemlji i u ovom narodu, sve za boga Mamona.

Od kada se cinom krstenja nad necijim grobom odaje posta samo onima koji su iste religije kao i onaj koji se prekrsti? Ako se hriscanski vernik prekrsti nad necijim grobom, on odaje postu onome za koga se prekstio bez obzira na religioznu pripadnost pokojnika. Ako se predsednik Tadic prekstio nad grobom Neznanog Junaka, on je odao postu, na najintimniji nacin na koji on kao pravoslavni vernik moze, svima koji su u toj masovnoj grobnici sahranjeni: i muslimanima i Jevrejima i ateistima i agnsoticima i zaista ne vidim zasto je ateisticko odavanje poste jedino legitimno a svako drugo uvredljivo i neprilicno.Kako Bosko Jaksic objasnjava dolazak oko dve hiljade ljudi svakog februara na Molitveni dorucak sa americkim predsednikom? Da li su pozvani ateisti, muslimani, budisti ili Jevreji uvredjeni pa ne dodju ili citaju lekcije Predsedniku o tome kako ne treba mesati religiju i politiku? A sto se tice prisecanja na to sta je Srbiji doneo nacionalizam, hajde da se prisetimo sta je Siptarima i Hrvatima doneo otvoreni sovinizam i nasilje nad nepozeljnom etnickom zajednicom a ni u kom slucaju ljudi u njihovim redovima poput Boska Jaksica kojih u tim nacijama prakticno i nema. Podrska jakih i mocnih odredjuje koji sovinizam je moguc i pozeljan a koji zao i opasan, to je i Bosku Jaksicu a verujem i svima nama, sasvim jasno.

Nikako mi ne ide komunikacija sa g.Jaksicem preko sajta Politike. Vec su mi vise puta bacali u kos komentare koje sam slao jer ,zaboga, nece valjda dozvoliti da neki tamo, anonimus, negativno komentarise mudrosti bivseg urednika.
On je oduvek umeo da pise ono sto je na ceni,sta misli - boga pitaj. U komunizmu je isto ovako aktivno pljuvao po Srbiji, Srbima a narocito po Srpskoj crkvi. Dolaskom ove, kvazi, demokratije prestrojio se u hodu, ma da to i nije bilo tesko - ista meta, isto odstojanje.
Dirljivo je njegovo edukovanje naseg predsednika, da se ne krsti pred spomenikom neznanom junaku, jer neznani moze biti .... E, prvo to nije u redu jer se g.Tadic moli Bogu za duse neznanih - nece valjda da klanja, moli se "preko" svoje vere.
Drugo , vrlo je tanko(ako je istina) da je predsenik naseo na tu nebulozu.

Onda kaze da bi SPC trebalo svesti na "versku oganizaciju", valjda misli nevladinu.
Pa se jos cudi, kako to vladika Banatski dozvoljava sebi da kaze, da je :" Vrhovni sud Srbije slabiji a i mladji od SPC". Ja bih dodao jos: "vrlo mladji". Komunizam, Novi svetski poredak i slicne faze "u razvoju drustva" su prolazni fenomeni - vera je nastala sa prvim ljudima na planeti i postojace dok je ljudi, zato sto je to covekova potreba da sebi,kako tako, objasni neobjasnjive misterije zivota i smrti.
U toj konkurenciji Vrhovni sud, Ustav i slicne forme organizacije drustva, nemaju sta da traze.
To ste Vi, g. Jaksicu, trebali da znate i da se u vezi izjave preosvecenog ne skandalizujete.
Uporedjivanje casnog krsta sa bistama Josipa Broza je neukusno. Bajdvaj, pomenucu da sam siguran da se niste ovako potresali dok su Titove biste bile gde treba i gde ne treba.
Ne dozvoljavate negativan komentar Vaseg napisa u Politici.
Zaboravili ste da postoje i drugi koji se ne busaju svojom demokraticnoscu, vec na delu pokazuju da je svacije misljenje dovoljno dobro, makar bilo suprotno od urednikovog.